Справа № 185/8374/16-п
Провадження № 3/185/1896/16
28 жовтня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ш.ім.Героїв Космосу, ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», котрий мешкає за адресою: вул.Корольова (ОСОБА_2), буд.2/1, кв.55, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -
Гр.-н ОСОБА_1, 24.09.2016 року о 12.00 год. керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Вито» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Милосердова Володимира, 8 в м.Павлоград, Дніпропетровської області, будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що 09.10.2016 року зафіксовано посадовоюособою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд при призначенні стягнення відносно нього врахувати, що він є єдиним годувальником у сім'ї, на його утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сім'ї, в зв'язку з чим, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 року ОСОБА_1 - 24.09.2016 року залишив місце ДТП.
Це об'єктивно підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним у судовому засіданні.
При призначенні стягнення правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Крім того, також необхідно врахувати, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, він є єдиним годувальником в сім'ї, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення життєдіяльності його сім'ї.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА