Справа № 214/5960/16-п
3/214/1473/16
Іменем України
09 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької північної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Юнікас -ТК», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 18.10.2016 проведено перевірку ТОВ «Юнікас -ТК» (код ЄДРПОУ-32633923), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Меркулова, буд. 9-Б, та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №1365/04-83-14-02/32633923 від 18.10.2016 Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що виразилось у заниженні податку на додану вартість в сумі 61615 грн., у тому числі за жовтень 2015 року на суму 31630 грн., за листопад 2015 року на суму 5040 грн., за грудень 2015 року на суму 24945 грн. Правопорушення виявлено в ході проведення документальної позапланової перевірки 18.10.2016, на момент її проведення не усунуто.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі та підтвердила обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №048442 від 18.10.2016 (а.с. 1);
-копією витягу з акту №1365/04-83-14-02/32633923 від 18.10.2016 (а.с. 2-3).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.
Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Хомініч С.В.