Справа № 185/6945/16-п
3/185/1525/16
12 вересня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Ленінградська, 3А/4, м. Павлоград, Дніпропетровська область, -
Гр-нка ОСОБА_1, 15.08.2016 року, знаходячись в парку ім. Т.Г. Шеченко, розташованого по вул. Центральній в м. Павлограді Дніпропетровської області, курила тютюнові вироби, що 15.08.2016 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, поважність причини своєї неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності на момент вчинення правопорушення виповнилось сімнадцять років.
Так, санкція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає стягнення за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 - 15.08.2016 року курила тютюнові вироби, де це заборонено.
Такі висновки об'єктивно підтверджуються рапортом посадової особи Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними нею при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення правопорушнику, враховую, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення будучі неповнолітньою, раніше адміністративні правопорушення не вчиняла.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
До ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 23 вересня 2016 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.