Справа № 185/7218/16-к
Провадження № 1-кс/185/1045/16
06 вересня 2016 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12016040370000583, -
Заявник звернувся зі скаргою та просив скасувати винесену 25.08.2015 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040370000583 . Мотивував скаргу тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286КК України. На підставі п.2. ч.1 ст.280 КПК України 25.08.2016 року досудове розслідування зупинене , а ОСОБА_6 на підставі ст.281 КПК України оголошений в розшук у зв'язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства. Вказана постанова є такою ,що винесена безпідставно так як ОСОБА_6 повісткою був викликаний на 25.08.2016 року . Слідчий 25.08.2016 року пропонував з'явитись до нього 29.08.2016 року , а потім 31.08.2016 року. Одна неявка підозрюваного не може бути підставлю для оголошення в розшук.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги ,дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор вважав ,що скарга не підлягає задоволенню оскільки провадження по справі відновлено 31.08.2016 року.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження приходить до такого.
В провадженні слідчого СВ Павлоградського ВП знаходиться кримінальне провадження № 12015040370000583 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
25.08.2016 року слідчим винесено постанову про зупинення провадження по справі .
Захисником ОСОБА_5 до суду подано скаргу с вимогою скасувати постанову про зупинення досудового слідства.
Постановою від 31 серпня 2016 року слідчий відновив провадження.
Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.303- 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 12016040370000583 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: