Справа № 185/5403/16-ц
Провадження № 2/185/3095/16
29 липня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
29.07.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Клопотання мотивне тим, що ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим, що вона засуджена та відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії №34 Дніпропетровської області.
Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, в клопотанні не зазначена адреса суду в якому необхідно забезпечити її проведення , що унеможливлює розгляд судом питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Відповідно до частини 2 статті 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов