Справа № 185/7108/16-а
Провадження № 2-а/185/483/16
31 жовтня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Чичман І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо призначення пенсії неправомірними за зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах, -
Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Мотивувала тим, що Павлоградським об'єднанням управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах на підставі рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання .
Суд, вислухавши учасників приходить до такого.
Комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 24.03.2011 року приймалось рішення про те , що період роботи з 01.08.1984р. по 17.01.1990р. на Павлоградському заводі технологічного обладнання та спец верстатів можливо підтвердити тільки для зарахування до пільгового стажу по Списку №2.
Вказане рішення стало підставою для прийняття рішення відповідача про відмову позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах.
Частиною 3 статті 52 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Статтею 53 КАС України передбачено , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд вважаючи на те, що рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стало підставою для відмови позивачу в призначені пенсії, а рішення суду може потягти за собою вплив на права, свободи, інтереси або обов'язки вважає необхідним притягнути вказане управління до участі по справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,52 КАС України,суд -
Задовольнити клопотання представника Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , залучити до участі по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов