Справа № 185/5445/16-ц
Провадження № 2/185/3108/16
Іменем України
"28" жовтня 2016 р. м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого суді ОСОБА_1,
при секретарі Чичман І.В.,
за участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська 3-А" про захист прав споживачів, -
Вході підготовки до розгляду справи представники позивача подали зустрічний позов про стягнення заборгованості за спожиті послуги та заявили клопотання про об'єднання розгляду вимог в одне провадження.
Позивач та його представник заперечували проти об'єднання в одне провадження зустрічного позову.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Позивач звернувся з вимогою зобов'язати відповідача надати йому документи підтверджуючі фактичні витрати понесені на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2012 року по грудень 2015 року.
Вимоги зустрічного позову стосуються стягнення заборгованості з 01.12.2015 року.
Викладене приводить суд до висновку, що обидва позови не взаємопов'язані і спільний їх розгляд нє доцільним, вони не виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 2 ст. 123 ЦПК України передбачено,що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову та об'єднання розгляду позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладного, керуючись ст.123 ЦПК Украни,-
Відмовити у задоволенні клопотання представників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Ленінградська 3-А'> про прийняття до свого провадження зустрічного позову Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська 3-А" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги та об'єднання в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська 3-А" про захист прав споживачів.
Зустрічний позов Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська 3-А" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А.Гаврилов