Справа № 185/4367/16-ц
Провадження № 2/185/2602/16
іменем України
30 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, з участю секретаря Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачем в 1980 році обгрунтовуючі позов тим, що сім'я розпалася та примирення між ними не можливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши, що на протязі багатьох років відповідач зловживає спиртні напої. На цьому грунті в сім'ї влаштовує сварки. Неодноразові намагання зберегти шлюб з боку позивачки, бажаних результатів не дали. Сім'я розпалася і примирення неможливе.
Відповідач позов не визнав. Вважає, що сварки в сім'ї влаштовує позивач по справі. На запитання суду, які заходи для примирення він готовий прийняти, відповідач суду нічого не відповів, продовжуючи звинувачувати позивача по справі у негараздах в родині.
Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, якій було зареєстровано 12 січня 1980 року Троїцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №2 (а.с.5).
Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Суд вважає, що сім'я розпалася і примирення між ними не відбудеться. Вони вже багато років не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Таким чином, подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін по справі. Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача не змінювати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 січня 1980 року Троїцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.
Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3