Ухвала від 10.11.2016 по справі 303/6689/16-а

Справа №303/6689/16-а

2-а/303/355/16

ряд.стат.звіту №18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Встановлено, що даний адміністративний позов, який надійшов до суду позивачем не підписаний. Відповідно до ст.108 ч.3 п.4 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, те що даний адміністративний позов ніким не підписаний, невідомо ким поданий, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.

Керуючись: п.4 ч.3 ст.108,158,160,165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В. О. Монич

Попередній документ
62608816
Наступний документ
62608819
Інформація про рішення:
№ рішення: 62608817
№ справи: 303/6689/16-а
Дата рішення: 10.11.2016
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху