10.11.2016 р. Справа № 914/2190/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ Львівської області
про стягнення 16 400 342,63 грн.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” про стягнення 16 400 342,63 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2016р.
Ухвалою суду від 12.09.2016р. розгляд справи відкладено на 03.10.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.
В судовому засіданні від 03.10.2016р. судом оголошено перерву до 24.10.2016р. до 11:40 год.
Ухвалою суду від 24.10.2016р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 09.11.2016р., з підстав наведених в даній ухвалі.
Судове засідання призначене на 10:00 год. 09.11.2016р. не відбулось у зв'язку із повідомленням про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено Акт перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №670/16 від 09.11.2016 року.
Відтак, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.86 ГПК України, суд -
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.11.16 р. на 15:30год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).
2. Позивачу - надати належним чином проведений розрахунок позовних вимог з врахуванням того, що день фактичної оплати не включається у суму боргу (з врахуванням позиції п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”), а також з врахування положень п.5 ст.254 ЦК України щодо визначення першого дня прострочки при нарахуванні штрафних санкцій, 3% та інфляційних втрат; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.
3. Відповідачу - за наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень, надати їх суду, явка повноважного представника.
Суддя Сухович Ю.О.