Справа № 310/7284/16-ц
2/310/3794/16
10 листопада 2016 року Бердянський міськрайонний суду
Запорізької області
в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.
при секретарі - Корнієнко Н.І.
за участі: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ДП «АМПУ» від 26.09.2016 року №375-к про його звільнення з посади начальника служби морської безпеки Бердянської філії ДП «АМПУ» (адміністрації Бердянського морського порту) у зв'язку з виявленою невідповідністю займаній посаді відповідно до п.2 ст. 40 КЗпП України; поновити його на посаді начальника служби морської безпеки Бердянської філії ДП «АМПУ» (адміністрації Бердянського морського порту); стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за час вимушеного прогулу і завдану йому моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.
Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в.о. голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийняття позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Позивачем заявлені вимоги про визнання незаконним та скасування наказу ДП «АМПУ» від 26.09.2016 року №375-к про його звільнення з посади начальника служби морської безпеки Бердянської філії ДП «АМПУ» (адміністрації Бердянського морського порту) у зв'язку з виявленою невідповідністю займаній посаді відповідно до п.2 ст. 40 КЗпП України; поновлення його на посаді начальника служби морської безпеки Бердянської філії ДП «АМПУ» (адміністрації Бердянського морського порту); стягнення з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за час вимушеного прогулу і завдану йому моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.
Оскаржений наказ про звільнення підписаний в.о. голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4
З огляду на викладене та у відповідності до вимог п. 8 ст. 134, ст. 237 КЗпП України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки в.о. голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 10, 34, 36 , 208 -210 ЦПК України, суд
Залучити Виконуючого обов'язки голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_4 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А.І. Крамаренко