Справа № 303/5758/16-ц
2/303/2599/16
Номер рядка статистичного звіту -46
про повернення позовної заяви
10 жовтня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Харлампієвни до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонне управління Держкомзему по місту Мукачево та Мукачівському районі про визначення часток у сумісному майні,-
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонне управління Держкомзему по місту Мукачево та Мукачівському районі про визначення часток у сумісному майні.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 Харлампієвни до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонне управління Держкомзему по місту Мукачево та Мукачівському районі про визначення часток у сумісному майні, було залишено без руху в зв'язку із поданням позову з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить не усунуті позивачем недоліки, а тому позовну заяву ОСОБА_1 Харлампієвни до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонне управління Держкомзему по місту Мукачево та Мукачівському районі про визначення часток у сумісному майні,- слід вважати неподаною та повернути позивачу‚ роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 Харлампієвни до ОСОБА_2, третя особа Міжрайонне управління Держкомзему по місту Мукачево та Мукачівському районі про визначення часток у сумісному майні - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний