ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.10.2016Справа №910/15791/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Федорів І.Я., за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 було порушено провадження у справі № 910/15791/16, розгляд справи призначено на 28.09.2016.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 було виправлено описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.08.2016.
28.09.2016 представник позивача у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2016, вимоги ухвали від 30.08.2016 позивач виконав.
Представник відповідача 28.09.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.08.2016 відповідач не виконав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2016 розгляд справи № 910/15791/16 було відкладено до 19.10.2016.
18.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано додаткові пояснення по справі.
19.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання 19.10.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,
29.05.2003, 28.01.2004, 04.12.2008 між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" (далі - позивач, оператор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, абонент) було укладено Договори № 3065211, 3065200, 4535216 та 5812007 (далі - Договори - 1, 2, 3, 4) про надання послуг мобільного зв'язку.
Згідно з пунктами 1.1, 1.3 Договорів 1 та 2 позивач надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором позивача.
Надання послуг починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку позивача повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.
Відповідно до пунктів 3.3, 3.5, 3.7 Договорів 1 та 2 рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок позивача або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки сплачені в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.
Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.
Вартість пакета та вартість сервісного пакета послуг нараховується та сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом.
Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Договору 3 абонент замовляє та сплачує, а оператор надає на платній основі Послугу безпроводового доступу до мережі інтернет. Оператор забезпечує підключення абонента до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надає послугу.
Відповідно до п. 4.3 Договору 3 абонент зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Згідно з пунктами 6.1, 6.2 Договору 3 нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору.
Відповідно до тверджень позивача, на підставі Договорів 1, 2, 3 та 4, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за надані послуги зв'язку, відповідачеві було присвоєно особовий рахунок № 1.10703955.
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо виконання Договорів 1, 2, 3 та 4 в частині оплати за спожиті послуги, не виконав, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 5 876,85 грн.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав суду належним чином засвідчену копію рахунку абонента № НОМЕР_1 від 31.01.2014 на суму 5 867,59 грн.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідачем не було надано суду жодного доказу на спростування доводів позивача щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договорами № 1, 2, 3 та 4 в частині оплати за спожиті послуги.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 876,85 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) заборгованість в розмірі 5 876 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн 00 коп.
Повне рішення складено 09.11.2016.
Суддя О.В. Нечай