Номер провадження 1-в/243/455/2016
Номер справи 243/5650/16-к
про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку
«10» листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року,-
20 вересня 2016 року Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 366, КК України і призначено йому покарання за статтею 190 ч. 2 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, за статтею 366 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади у сфері державної служби на строк два роки. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади у сфері державної служби на строк два роки
Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 20016 року набрав законної сили 21 жовтня 2016 року та був направлений для виконання до Слов'янського міськрайонного Відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
28 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла Заява засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року, обґрунтована тим, що в резолютивній частині Вироку неправильно зазначено ім'я по батькові. Так у Вироку вказано: визнати винним ОСОБА_6 , призначити покарання ОСОБА_6 , в той час, як його ім'я по батькові - ОСОБА_7 . Просить суд виправити допущені описки в резолютивній частині Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року в частині його ім'я по батькові.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що Заява засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:
- питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року.
Судом встановлено, що в резолютивній частині Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 було вказано ім'я по батькові ОСОБА_6 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ксерокопії Паспорта ім'я по батькові ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року - задовольнити.
Вважати вірним ім'я по батькові засудженого Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 366 КК України ОСОБА_8 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1