ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.11.2016Справа № 910/17597/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/17597/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,
до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 38 284,32 грн.,
за участю представників:
позивача - Самойленко П.М. (довіреність від 12.04.2016 № 1213/18);
відповідача - Будя К.С. (довіреність від 05.01.2016 № б/н);
третьої особи - не з'явилися,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17597/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення 38 284,32 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
07.11.2016 відповідач подав суду заяву про відсутність аналогічного спору між сторонами та відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
08.11.2016 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
08.11.2016 третя особа подала суду лист з поясненнями по справі на виконання вимог ухвали суду.
Представники третьої особи у судове засідання 08.11.2016 не з'явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні 08.11.2016 заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд визнав клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 22.11.16 о 14:40 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).
2. Зобов'язати:
2.1. Учасників процесу:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;
2.2. Позивача:
- надати суду докази, що підтверджують факт участі автомобіля Судзукі (державний номер НОМЕР_1) у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 09.07.2015 у м. Харкові.
3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.
Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя І.Д.Курдельчук