ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.11.2016
Справа № 910/13846/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
До Державного підприємства «Енергоринок»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг
2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Про стягнення 392 251 419,66 грн.
За участю прокуратури міста Києва
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Суддя Ярмак О.М.
Суддя Підченко Ю.О.
Без виклику представників учасників судового процесу
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 392 251 419,66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/13846/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - третя особа-1), розгляд справи призначено на 02.07.2015р.
В судовому засіданні 02.07.2015р. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 910/134846/15, про що прийняв відповідну ухвалу.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ визначено для розгляду справи № 910/13846/15 колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Князьков В.В. та суддя Літвінова М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2015р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 910/13846/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 21.07.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. залучено до участі у розгляді справи № 910/13846/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (далі - третя особа-2), на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 17.08.2015р.
Розпорядженням № 04-23/1208 від 17.08.2015р. призначений повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2015р. визначений наступний склад суду: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Князьков В.В., суддя Плотницька Н.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2015р. вказаною колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.09.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 13.10.2015р.
Ухвалою від 17.09.2015р. судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в задоволенні заяви № б/н від 17.09.2015р. про «зміну предмету позову та залучення другого відповідача».
В судовому засіданні 13.10.2015р. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.10.2015р.
За результатами судового засідання 21.10.2015р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 04.11.2015р., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 11.11.2015р.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 04-23/1810 від 11.11.2015р. та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначений наступний склад суду для розгляду справи № 910/13846/15: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Ярмак О.М., суддя Плотницька Н.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. вищевказаною колегією суддів прийнято справу № 910/13846/15 до свого провадження, та призначено її до розгляду на 16.12.2015р.
За результатами судового засідання 16.12.2015р. судом було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.01.2016р.
В судовому засіданні 15.01.2016р. суд дійшов висновку про призначення в даній справі судової експертизи та зупинення провадження у справі, про що прийняв відповідні ухвали.
12.02.2016р. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2016р. у справі № 910/13846/15 про призначення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. поновлено провадження у справі № 910/13846/15, виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2016р. у справі № 910/13846/15 про призначення експертизи та зупинено провадження у справі № 910/13846/15 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. поновлено провадження у справі № 910/13846/15, витребувано від сторін документи на виконання клопотання експерта та зупинено провадження в даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. поновлено провадження у справі № 910/13846/15 та призначено її до розгляду на 14.07.2016р. о 14-30.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-23/1307 від 14.07.2016р. та протоколом автоматичної зміни складу суду від 14.07.2016р. визначений наступний склад суду у справі № 910/13846/15: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Ярмак О.М., суддя Підченко Ю.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. вищевказаною колегією суддів прийнято справу № 910/13846/15 до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 13.09.2016р.
Судове засідання 13.09.2016р. не відбулося у зв'язку з тим, що суддя Підченко Ю.О. перебував у відпустці.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, ухвалою від 19.09.2016р. розгляд справи було призначено на 13.10.2016р.
У судовому засіданні 13.10.2016р. представниками сторін та третьої особи 1 було підтримано раніше висловлену правову позицію по суті справи.
Рішенням від 13.10.2016р. 13.10.2016р. судом відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».
Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 13.10.2016р. було припущено технічну описку при зазначенні найменування позивача у першому абзаці шостої сторінки рішення, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» вказано Виробничо-енергетичне об'єднання «ВІТРОЕНЕРГОПРОМ».
За приписами ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду складається з чотирьох частин, а саме вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.
У вступній частині вказуються найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування сторін, ціна позову, прізвище судді (суддів), представників сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні, посади цих осіб. При розгляді справи на підприємстві, в організації про це також вказується у вступній частині рішення.
Описова частина має містити стислий виклад вимог позивача, відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу, опис дій, виконаних господарським судом (огляд та дослідження доказів і ознайомлення з матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження).
У мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обгрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).
Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що у рішенні 13.10.2016р. судом було допущено описку, керуючись ст.ст.85, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити описку в рішенні від 13.10.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/13846/15.
Внести зміни до абзацу першого сторінки шостої рішення від 13.10.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/13846/15.
Вважати вірним найменування позивача в абзаці першому сторінки шостої рішення від 13.10.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/13846/15: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 13.10.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/13846/15.
Головуючий суддя Ващенко Т.М.
Суддя Ярмак О.М.
Суддя Підченко Ю.О.