Справа № 157/841/16-к
Провадження №1-кп/157/68/16
09 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року за № 12016030090000206, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна середня, непрацевлаштований, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в ніч на 27 квітня 2016 року, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, викрутивши шурупи металевої скоби, яка блокує ригель врізного замка вхідних дверей, проник до квартири потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газову плиту марки «Greta», залишковою вартістю 1729 гривень, чим спричинив потерпілому на вказану суму майнову шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що в ніч на 27 квітня 2016 року на пропозицію ОСОБА_7 , з яким перед цим вживав алкогольні напої у літній кухні ОСОБА_6 , де також був і сам потерпілий ОСОБА_6 , проник разом з ОСОБА_7 , шляхом викручування шурупів вхідного замка дверей, до квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрав газову плиту. З вартістю плити в сумі 1729 грн. ОСОБА_4 погодився.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, суд, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ним вчинено умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і висловлював жаль з приводу вчиненої крадіжки, просив вибачення у потерпілого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням вищенаведеного в сукупності, думки потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що немає претензій до обвинуваченого і просив останнього не карати, принципів справедливості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, поклавши на нього виконання протягом цього строку, передбачених до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, буде необхідним, достатнім та змусить обвинуваченого додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме, газову плиту марки «Greta», що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , необхідно залишити у володінні останнього, товарний чек № 303 від 01 березня 2006 року на газову плиту «Greta» 1470 (16) на суму 697 грн., паспорт якості газової плити, інструкцію по експлуатації газової плити «Greta», які зберігають у матеріалах кримінально провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , належну обвинуваченому ОСОБА_4 викрутку, яка була використана як знаряддя злочину і передана йому на відповідальне зберігання, - конфіскувати.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 791 грн. 64 коп.
Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців).
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, що передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: газову плиту марки «Greta» залишити у володінні ОСОБА_6 , товарний чек № 303 від 01 березня 2006 року на газову плиту «Greta» 1470 (16) на суму 697 грн., паспорт якості газової плити, інструкцію по експлуатації газової плити «Greta» - повернути потерпілому ОСОБА_6 , викрутку - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 791 грн. 64 коп. (сімсот дев'яносто одна гривня 64 копійки).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий:ОСОБА_1