Справа № 158/2261/16-к
Провадження № 1-кс/0158/351/16
08 листопада 2016 року Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій слідчого та зобов'язання повернути автомобіль, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Ківерцівського районного суду зі скаргою про визнання неправомірними дій слідчого та зобов'язання повернути належний ОСОБА_5 транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ - 2109» д.р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 02.10.2016 року і який, знаходиться на території Ківерцівського відділення поліції. Посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб не містить на собі слідів кримінального правопорушення, утримується на території Ківерцівського відділення поліції без законних на те підстав, просить повернути належний йому автомобіль.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, давши пояснення за обставинами, викладеними у скарзі, та просять її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечив, покликаючись на те, що заява не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 120160301000000924 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.10.2016 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «ВАЗ-2109» д.н.з. « НОМЕР_1 », який постановою слідчого від 02.10.2016 року визнаний речовим доказом та переданий на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120160301000000924 за фактом порушення правил полювання.
Відповідності до ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України - "На досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу…"
В силу п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним.
За таких обставин, беручи до уваги те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, лише у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, слідчий суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі, оскільки заява подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Провадження у справі за заявою скаргою адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій слідчого та зобов'язання повернути автомобіль - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1