ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
13 серпня 2012 року № 2а-10900/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Кармазіна О.А., Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_4 МКБ"
про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №1798 від 31.05.2012 р.
09.08.2012 р. ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_4 МКБ", про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №1798 від 31.05.2012 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи .
В пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити відповідачу вчинення будь-яких дій з примусового виконання виконавчого напису від 31.05.2012 р. №1798, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату позивачем судового збору за розгляд питання про забезпечення позову, відтак, суд визначає викладену у позові вище вказану вимогу як клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2012 р. розгляд клопотання про забезпечення позову у справі №2а-10900/12/2670 призначено до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 13.08.2012 р.
Представники сторін, у судове засідання 13.08.2012 р. не прибули, пояснень чи заперечень від відповідача щодо заявленого клопотання про забезпечення позову не надавалось, що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд звертає увагу, що у позовній заяві та доданих до неї документах позивачем не зазначено обгрутування заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що в обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову не надано доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, що захист цих прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Судом також не встановлено очевидної протиправності оскаржуваного рішення відповідача.
Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 7, 11, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко
Судді О.А. Кармазін
ОСОБА_6