Справа № 589/262/15-п р.
Провадження № 3/589/120/15 р.
27 січня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця селище Вороніж, вул. Горького, буд. 77 Шосткинського району Сумської області, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 10.11.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2014 року відносно ОСОБА_1 вперше надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, після чого 08.01.2015 року матеріали справи повернуті на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Шостка, Шосткинського району, оскільки 22.12.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, за вчинене ним правопорушення, яке мало місце 27.11.2014 року.
Не зважаючи на це, в протоколі вказано, що ОСОБА_2 30.11.2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП.
В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків, оскільки кваліфікація правопорушення не відповідає диспозиції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3