Рішення від 26.04.2011 по справі 2-89/11

Справа № 2-89/11

Номер рядка звіту 52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"26" квітня 2011 р. Новобугский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего -судьи Черникова В.И.,

при секретаре Кузьминой Н.П.,

с участием прокурора Грицюка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам в интересах ОСОБА_1 к ОСОБА_2 исправительному центру №103 Николаевской области о взыскании не выплаченной заработной платы, -

УСТАНОВИЛ:

Истец, прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам в порядке ст.45 ГПК Украины, в интересах ОСОБА_1, обратился в суд с иском к ответчику ОСОБА_2 исправительному центру №103 о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 1522,10 гривны.

В иске прокурор указал, что ОСОБА_1 работнику ответчика, по вине главного бухгалтера ответчика ОСОБА_3, которая была привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.191 и ч.1 ст.366 УК Украины за присвоение денежных средств работников исправительного центра №103, за период с марта 2009 года по декабрь 2009 года не была выплачена заработная плата в общей сумме 1522,10 гривен.

Не смотря на то, что ОСОБА_3 внесла в кассу исправительного центра №103 присвоенные ею денежные средства, как заработную плату работников данного учреждения, задолженность по заработной плате в сумме 1522,10 гривен ОСОБА_1 не выплачена, что подтверждается и справкой исправительного центра №103 от 27.12.2010 года и что является нарушением требований как ст.115 КЗоТ Украины так и ст.43 Конституции Украины и нарушением прав ОСОБА_1

В судебном заседании прокурор, участвовавший в деле, иск в интересах ОСОБА_1 поддержал.

Истица ОСОБА_1 в интересах которой предъявлен иск, в судебное заседание направила заявление в котором указала, что она исковые требования к ответчику поддерживает и просила иск рассмотреть без её присутствия в судебном заседании.

Суд, исследовав все материалы иска, выслушав прокурора, считает, что предъявленный прокурором иск в интересах ОСОБА_1 к ответчику ОСОБА_2 исправительному центру №103, подлежит удовлетворению.

Исследованные материалы иска свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 в 2009 году работала работником ОСОБА_2 исправительного центра №103, работает в данном учреждении и в настоящее время.

В 2009 году главный бухгалтер данного учреждения ОСОБА_3 в результате противоправных действий, за что была привлечена к уголовной ответственности и затем 17.02.2011 года осуждена Новобугским районным судом по ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, допустила присвоение денежных средств работников ОСОБА_2 исправительного центра №103, как части их заработной платы, в том числе ОСОБА_1 в сумме 1522,10 гривен, которая ОСОБА_1 за несколько месяцев 2009 года не была выплачена.

В дальнейшем, как следует из письменных документов, приобщенных к иску, в августе 2010 года ОСОБА_3 внесла в кассу ОСОБА_2 исправительного центра №103 денежные суммы в размере в котором они были присвоены ею, как заработная плата работников данного учреждения.

Однако ОСОБА_2 исправительным центром, получившим от ОСОБА_3 денежные суммы, как невыплаченная и присвоенная ей ранее заработная плата работников учреждения, последним, в том числе ОСОБА_1 в сумме 1522,10 гривен выплачена не была. Эта сумма ОСОБА_1 не выплачена и до настоящего времени, что является нарушением положений ст. 115 КЗоТ Украины, ст.43 Конституции Украины и нарушением прав ОСОБА_1 на получение задолженности по заработной плате.

Суд находит нужным взыскать с ОСОБА_2 исправительного центра в пользу ОСОБА_1 невыплаченную заработную плату в вышеуказанном размере и в доход государства в соответствии со ст.88 ГПК Украины судебный сбор в сумме 51 гривны, расходы по ИТЗ рассмотрения дела в сумме 30 гривен.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 202, 209, 214-215 ГПК Украины, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСОБА_2 исправительного центра №103 Николаевской области в пользу ОСОБА_1 невыплаченную заработную плату в сумме одной тысячи пятисот двадцати двух гривен 10 копеек и в доход государства судебный сбор в сумме пятидесяти одной гривны, расходы по ИТЗ рассмотрению дела в сумме тридцати гривен.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд, в 10 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья