Провадження по справі № 2/401/1388/16
Справа № 401/3307/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
25.10.2016року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру ,-
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на квартиру.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не надано документів щодо дійсної ринкової вартості житлової квартири на дату звернення до суду з даним позовом, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру. При цьому позивачка зазначає, що не має можливості точно встановити ціну позову, але вказала її як 13 500,00 доларів США або 297 405,00 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 2974,05 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2974,05 гривень за вимоги майнового характеру та надати суду докази сплати судового збору.
Крім того, пунктом 6 частини 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачкою заявлено в додатках, але не подано при направленні позовної заяви до суду, що підтверджується актом Світловодського міськрайонного суду від 24.10.2016 року за №37, ряд документів, які мали б бути долучені до матеріалів позовної заяви, серед яких і квитанція про сплату судового збору у сумі 243,60 коп.
Також частиною 1 статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч цьому, позивач подала один екземпляр позовної заяви та неповний пакет документів, що унеможливлює розгляд даного цивільного позову.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що позивач має сплатити судовий збір, зазначити докази, що підтверджують кожну викладену обставину, або зазначити підстави звільнення від їх доказування, додати документи, визначені у додатках до позовної заяви, а також екземпляри позовної заяви та додатки до них у кількості, відповідній кількості сторін у даному цивільному позові.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_5
25.10.2016