1-кс/381/664/16
381/4107/16-к
м.Фастів Київська область 10 листопада 2016 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12016110310001976 від 18.10.2016 року,
20 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016110310001976 від 18.10.2016 року - задоволено.
В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно обчислений строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 17.12.2016 року замість вірного 16.12.2016 року, тому не вірно зазначено і строк дії ухвали, а саме: 17.12.2016 року замість 16.12.2016 року.
Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою на два місяці до 17 грудня 2016 року включно. Строк дії ухвали зазначено до 17.12.2016 року включно.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині:
«Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів (до 16.12.2016 року включно) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паляниченці, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2014 році за ч. 2 ст. 146 КК України та в 2016 році за ч.1 ст. 125 КК України.
Строк дії ухвали до 16.12.2016 року до 14-30 години включно».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1