"08" грудня 2015 р. Справа № 363/5226/15-к
08 грудня 2015 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
Прокурор ОСОБА_4 звернулась з даним клопотання в якому просить винести ухвалу про накладення арешту , а також заборону використання та розпорядження автомобілем марки Mercdes - Benz Sprinter днз. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Клопотання обгрунтоване тим ,що слідчим відділом Вишгородського відділення національної поліції провадиться досудове слідство внесене в ЄРДР 26.11.2015 року за №12015110150000785 за ст.289 ч.1 КК України.
З фабули досудового провадження вбачається , що 11.06.2015 року незаконний директор ТОВ „Заміокулькас” ОСОБА_5 шляхом відібрання ключів та техпаспорта у водія ОСОБА_6 , заволодів автомобілем Мерседес-Бенц Спрінтер днз. НОМЕР_1 , яка належить товариству.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арешт на майна є тимчасове позбавлення підозрюваного , обвинуваченого або осіб , які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного.
Враховуючи , що вищезазначений автомобіль , яка вбачається із фабули правової кваліфікації ст.289 ч.1 КК України , є предметом досудового розслідування , та до вчинення правопорушення належав ТОВ „Заміокулькас” , слідчий суддя приходить до висновку , про обгрунтованість клопотання прокурора , та його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України
Клопотання задовольнити. Накласти арешт а також заборону використання та розпорядження автомобілем марки Mercdes - Benz Sprinter 616 , днз. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає оскарженню відповідно до ст.309 КПК України.
Слідчий суддя