Справа № 3-3607/11
№ 3/427/4303/11
іменем України
18 липня 2011 року
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Новомосковського району, не працює, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
встановив:
20.06.2011 р. о 15-30 год. на перехресті вул. Сучкова перед поворотом ліворуч на вул. Шаповалова біля будинку №19 м. Новомосковська ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим сприяв зіткненню автомобілів. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постраждалі в ДТП відсутні.
В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.
Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2011 року (а.с.1), схема ДТП, що сталося 20.06.2011р. на вул. Шаповалова, 19 в м. Новомосковську (а.с.2), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту ГАЗ-2410 держ. номер (а.с. 3), протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту Лексус 570 держ. номер НОМЕР_2 (а.с.4), протоколу огляду місця ДТП (а.с.5), пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), протокол медичного огляду №125 ОСОБА_1 згідно якого в момент ДТП він був тверезий (а.с.8) та висновок медичного огляду №126 ОСОБА_3 згідно якого в момент ДТП він був тверезий (а.с.9).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.13 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.