Справа №718/232/16-п
Провадження №3/718/95/16
18.02.2016 року м.Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу безпеки дорожнього руху ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 139 КУпАП
ОСОБА_1 05 лютого 2016 року біля 12 години 30 хвилин, в с. Іванківці, Кіцманського району Чернівецької області по вулиці Бавчанській, 2 А, створив перешкоду для дорожнього руху та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення, а саме: на проїзну частину загородив деревами та дровами, що ускладнює рух транспортним засобам та пішоходам.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та пояснив суду що на день розгляду справи у суді недоліки усуненні.
Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 № 074194 від 05 лютого 2016 року, вимогами сектору безпеки дорожнього руху №2 від 05 лютого 2016 року, фотокопіями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про те, що він створив перешкоду учасникам дорожнього руху.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.
Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, усунув виявленні недоліки, які не потягли за собою будь яких наслідків, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Згідно 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 139, 284 КУпАП
Адміністративну справу за ч.1 ст.139 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: В.М. Мізюк