Справа № 703/3972/16-к
1-кс/703/696/16
09 листопада 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка захищає інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
установив:
ОСОБА_2 , яка захищає інтереси ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та просить зобов'язати його повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений транспортний засіб.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка захищає інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:10 год. 10 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1