Справа №745/718/16-к
Провадження №1-кс/745/44/2016 У Х В А Л А іменем України
смт. Сосниця
10.11.2016 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на арешт автомобіля, за матеріалами кримінального провадження № 12016270240000297 від 09.11.2016 року,-
09.11.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль моделі ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з забороною ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом.
Слідчий мотивує клопотання тим, що 08 листопада 2016 року до Сосницького ВП повідомлення від медсестри Сосницької ЦРЛ про те, що до приймального відділення було доставлено громадянку ОСОБА_6 1970 р.н. жительку АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани обличчя та відкритого перелому лобової кістки, які вона отримала внаслідок ДТП на автомобільній дорозі Чернігів-Н-Сіверський поблизу с. Лави, Сосницького району. Допитаний 09.22.2016 року в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що 08 листопада 2016 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рухались з м. Борзна, Чернігівської області до с. Блистова, Н-Сіверського району, Чернігівської області, на своєму автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 , де автомобіль, який рухався навпроти по паралельній смузі, засліпив його, внаслідок чого він не зміг загальмувати і вищевказаний автомобіль марки ВАЗ-2107 в'їхав у вантажний автомобіль, який рухався попереду, внаслідок чого, як вказує останній, пасажири отримали тілесні ушкодження. В подальшому він продовжив рух до смт. Сосниця.
09 листопада 2016 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України.
Підставою для арешту автомобіля марки ВАЗ2107 номерний знак НОМЕР_2 є наявність на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, внаслідок якого пасажирам спричинено тілесні ушкодження, тому з метою збереження речового доказу, саме автомобіля марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , та необхідністю в подальшому призначення ряду експертиз для всебічного повного та неупередженого встановлення істини по даній справі, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримала,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Власник автомобіля ОСОБА_5 надав заяву,в якій просив судове засідання проводити без його присутності. В задоволенні клопотання не заперечує.
Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Проведеним оглядом місця події від 09 листопада 2016 року в смт Сосниця, Чернігівської області, працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. При детальному огляді даного автомобіля було встановлено, що він має наступні пошкодження: відсутній дах, деформація даху від передньої частини автомобіля до задньої, відсутнє лобове скло та пошкоджена права частина автомобіля, пошкодження йде по правому борту автомобіля, у місцях деформації даху автомобіля наявні фрагменти скла та деревини, на задньому сидінні автомобіля та задніх правих дверях наявні сліди речовини бурого кольору.
Постановою ст. слідчого СВ Сосницького ВП ОСОБА_4 , автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016270240000297 від 09.11.2016.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016270240000297 від 09.11.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ2107 номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . з забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1