Справа № 602/625/16-ц
№ провадження 2-д/738/1/2016
08 листопада 2016 року м. Мена
Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 pозглянувши в порядку прийняття до виконання ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2016 року про судове доручення,
В С Т А H О В И В:
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільного провадження ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
07 листопада 2016 року на адресу Менського районного суду Чернігівської області надійшла ухвала Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2016 року про судове доручення, а саме допитати відповідача по справі ОСОБА_3, який на даний час відбуває покарання в Менській ВК - 91 та вручити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Вивчивши вказану ухвалу суду та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів та розірвання шлюбу подаються до суду за вибором позивача. Таким чином, позивачка звернулась з вказаною позовною заявою до суду за місцем свого проживання.
Статтею 132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в разі необхідності збирання доказів за межами територіальної підсудності доручає суду провести певні процесуальні дії. Судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.
Разом з тим, ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що судове засідання може проводитись в режимі відеоконференції. З даного приводу суд виносить ухвалу, копію якої направляє відповідній установі, в даному випадку Менська виправна колонія № 91 (смт. Макошино, пров. Дружби, 5, Менського району, Чернігівської області), для організації виконання.
З приводу вручення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві, в разі наявності точної інформації про місце його перебування, то дані документи надсилаються відповідачеві поштовим відправлення з повідомленням.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що Менська виправна колонія № 91 УДПтС України в Чернігівській області, хоча і підсудна Менському районному суду Чернігівської області, але перебуває в іншому населеному пункті, і всі справи, які розглядає Менський районний суд Чернігівської області з засудженими, що відбувають покарання у вказаній установі, проводяться в режимі відеоконференції, а також те, що відповідач ОСОБА_3, хоча і буде повідомлений про час і місце розгляду даного доручення, в судове засідання в будь - якому випадку не з'явиться, тому надіслане судове доручення є безпідставним і підлягає поверненню на адресу Лановецького районного суду Тернопільської області без виконання.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 132, 158-1 ЦПК Укpаїни,
Ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2016 року разом з доданими до неї документами - повернути Лановецькому районному суду Чернігівської області без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сова