Справа № 738/1918/16-к
№ провадження 1-в/738/821/2016
09 листопада 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,
У жовтні 2016 року до Менського районного суду надійшло спільне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув'язнення з 05.09.2012 по 29.10.2014, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10.05.2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року зараховано в строк покарання термін слідування до установи з 24.05.2016 року по 20.07.2016 року.
Строк відбуття покарання рахується з 05.09.2012 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з'явився, просив подання розглянути без його участі та задовольнити.
Захисники засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в поданні та наполягали на їх задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення захисників засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.
Підставою для умовно - дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов'язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно - трудовій установі. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно - достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.09.2014 року. З 20.07.2016 відбуває міру покарання в Домницькому виправному центрі № 135, відбув більше ? частини строку призначеного покарання, працевлаштований на контрагентському об'єкті «Березнянське заводоуправління», до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно, проте заохочень не має, хоча не має і стягнень. За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня дотримується. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.
За час відбування покарання засуджений має заохочення - 25.12.2015 - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, проте суд не може враховувати дане заохочення при розгляді даного подання, оскільки воно вже враховувалось судом при винесенні ухвали суду про застосування до засудженого ОСОБА_6 пільги, передбаченої ст. 82 КК України.
Будь - яких інших доказів, що б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_6 , та дали можливість застосувати до нього умовно - дострокове звільнення, судом не здобуто, а також не надано захисниками засудженого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність заохочень за час перебування в установі, все це свідчить, що подання про застосування умовно - дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 є передчасним, та неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні спільного подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим - в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1