Справа 745/494/16-а Суддя доповідач Троян Н.М.
10 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року та постановити нову постанову, якою відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Разом із апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року - у задоволенні клопотання про відстрочення відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 25.10.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).
Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.М. Троян