про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2016 р. справа № 408/6622/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року у справі №408/6622/16-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Біловодського ВП Головного управління національної поліції в Луганській області Шуліки Олексія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що копію постанови від 03.10.2016 року позивач отримав 3 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.24).
Апеляційну скаргу на постанову суду, відповідно до штампу вхідної кореспонденції подано до суду першої інстанції 21.10.2016 року, тобто з порушенням десятиденного строку (а.с. 28).
Позивачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Крім того, ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що позивачем оскаржено постанову Біловодського районного суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №408/6622/16-а, водночас в тексті апеляційної скарги зазначено про оскарження постанови Біловодського районного суду Луганської області від 13.10.2016 у справі №408/6622/16-а (а.с. 28).
За таких обставин апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем оскаржене судове рішення, яке відсутнє в матеріалах справи №408/6622/16-а.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та оформлену належним чином апеляційну скаргу з копією для відповідача.
Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 року у справі №408/6622/16-а - залишити без руху.
Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання постанови про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та оформленої належним чином апеляційної скарги з копією для відповідача.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали щодо надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копією для відповідача, суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Василенко Л.А.