08 листопада 2016 року Справа № 808/2850/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ",
про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ" про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ", які розглядаються у адміністративній справі №808/2850/16 з позовними вимогами ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вільнянськ", які розглядаються в адміністративній справі №808/2851/16; продовжено розгляд об'єднаних позовів у справі №808/2850/16 та зупинено провадження у справі до 08.11.2016 року до 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження у справі з 08 листопада 2016 року з 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Стрельнікова