Справа № 216/3203/16-к
Провадження № 1-кп/216/416/16
08 листопада 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
с участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040770001325 від 01.06.2016 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плоске, Пятихатського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, не працюючої, не заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
14.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривго Рогу, Дніпропетровської області, за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
Обвинувачена ОСОБА_4 , 30.05.2016 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: пр. Поштовий, буд. 35 «б» в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та переконавшись у тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців, з торгівельного прилавку шляхом вільного доступу таємно викрала товар, який перебуває на балансі магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 292,80 грн., а саме: лак для волосся ТМ «Wellaflex» у кількості 4 флаконів ємністю 400 мл. кожний вартістю 73,20 грн. за одну одиницю товару. Привласнивши таємно викрадене майно та сховавши викрадене в свою жіночу сумку, яка була при ній, пройшла через касову зону магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», не розрахувавшись за вказаний товар, після чого вийшла з приміщення магазину і з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдала ТОВ «ДЦ Україна» майнового збитку на загальну суму 292,80 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 01.06.2016 року приблизно о 15:00 годині повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований за адресою: пр. Поштовий, буд. 35 «б» у Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та переконавшись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних прилавків товар, який перебуває на балансі магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи становить 183,27 грн., а саме: шампунь для волосся ТМ «Garinier» ємністю 400 мл. в кількості 1 флакону вартістю 41,67 грн. за одиницю товару, лак для волосся ТМ «Wellaflex Suoss Mux Hold» ємністю 400 мл. вартістю 75,44 грн. за одиницю товару та лак для волосся ТМ «Wella wellaflex» ємністю 400 мл. вартістю 66,16 грн. за одиницю товару, після чого, поклавши викрадене в свою жіночу сумку, яка була при ній, пройшла через касову зону магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причини, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна» разом з викраденим майном біля виходу з приміщення магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у вчинені кримінальних правопорушень що їй інкримінуються визнала повністю та суду пояснила, що підтверджує свої пояснення надані нею під час досудового слідства, додати їй нічого, вона щиро кається, викрадене майно частково повернуто потерпілим.
Потерпілі до суду не з'явились, були повідомлені належним чином про місце, час та дату слухання справи, суду представили заяви про розгляд справи за їх відсутностю.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували: за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно ; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, активно сприяла розкриттю злочинів під час досудового розслідування, раніше судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встанолені.
Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом'якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч.2, ст.. 15 ч. 2 - ст.. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 70 ч. 1, 4, ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:
за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі;
за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання - у 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважений орган з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання призначеним даним вироком, покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, на підставі ст. 72 КК України зарахувати відбуту частину покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноважений орган з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід - не обирався .
Матеріали кримінального провадження № 12016040770001325 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3203/16-к (1-КП/216/416/16).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.
Головуючий -суддя ОСОБА_1