Справа № 214/551/16-ц
2-п/214/51/16
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
28 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням від 24.05.2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа», стягнуто з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за теплову енергію в розмірі 54643 грн. 90 коп., пеню в розмірі 8984 грн. 53 коп., суму збитків від інфляції у розмірі 19965 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 1227 грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а також понесені судові витрати.
У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: вона не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невід'ємними та взаємопов'язаними умовами для скасування заочного рішення є:
- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;
- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні заочного рішення у суду не було безперечних доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи належним чином, однак у своїй заяві заявник взагалі посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду, а відтак суд уважає, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, роз'яснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.