Постанова від 09.11.2016 по справі 214/6059/16-п

Справа № 214/6059/16-п

3/214/1511/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи у громадському місці, біля будинку №12б, розташованого по пр. 200-річчя ОСОБА_2 в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, при вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він є учасником бойових дій, ступінь його вини, обставини, що у відповідності до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння ОСОБА_3, суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 не буде допускати подібного надалі.

Керуючись ст.ст. 34, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.