Справа № 214/5378/16-п
3/214/1282/16
Іменем України
21 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
29.08.2016 року о 01 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (чіткий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, невиразна мова), при цьому на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився пройти медичний огляд для визначення стану його алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_3, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
Поліцейський ОСОБА_4 в суді показав, що він 29.08.2016 року, разом зі своїми напарниками, рухався по маршруту патрулювання, при цьому по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі вони помітили автомобіль марки «ВАЗ 21063», який рухався в середній смузі, та який при перестроюванні на іншу смугу руху не надав сигналу світловим показчиком, однак у зв'язку з тим, що вони не встигли зафіксувати дане правопорушення на камеру, вирішили зупинити водія та провести з ним профілактичну бесіду. Так, підійшовши до автомобіля та поспілкувавшись з водієм, вони встановити, що останній був у нетверезому стані, оскільки у нього була невиразна мова, тремтіли руки та був різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому на їх вимогу продути алкотестер «Драгер», чи пройти медичний огляд для визначення стану його сп'яніння водій відмовився.
Заслухавши поліцейського, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. В. Попов.