Справа № 214/5303/16-ц
2/214/2803/16
про задоволення заяви про самовідвід
07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Рендюк Н.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки в натурі, -
У судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід у цій справі, позаяк 22 березня 2016 року під його головуванням було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння в натурі, при розгляді якої з'ясовувались обставини справи та виниклі між тими самими сторонами тотожні спірні відносини стосовно спадщини у виді нерухомого майна, яке знаходиться на тій же самій спірній земельній ділянці, тому суддя вважає, що за зазначених обставин він не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки це може викликати сумнів в його об'єктивності та неупередженості, а також із морально-етичних міркувань.
Представник позивача вважала, що підстав для самовідводу судді немає.
Заслухавши представника позивача, відповідача, розглянувши заяву, суд приходить до такого.
Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим з'їздом суддів України.
Керуючись ст. 20 ЦПК України, -
Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки в натурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.