Справа № 185/8750/16-п
Провадження № 3/185/2008/16
08 листопада 2016 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши у м. Павлограді у приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: ТОВ "Агрофірма "Ісіда", проживає за адресою:
Дніпропетровська область, с.Булахівка, вул. Центральна, буд 2-а, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 жовтня 2016 року при камеральній перевірці податкової звітності з податку на додану вартість встановлено несвоєчасне подання до установ банку головним бухгалтером ТОВ "Агрофірма "Ісіда" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, згідно податкової декларації з ПДВ за липень 2016 року підприємством узгоджено податкове зобов'язання у сумі 120 грн. строком сплати до 30.08.2016р., податковий борг складав 179,22 грн., фактично суму сплачено платіжним дорученням №1444 від 22.08.2016р. у сумі 120 грн., №1474 від 27.09.2016р. на суму 120 грн. та №1485 від 20.10.2016р. на суму 450 грн. Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховую дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2