Справа № 185/8947/16-п
Провадження № 3/185/2058/16
08 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: пров. Вишневий 138, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, з якого слідує, що о 17 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року гр. ОСОБА_1, реалізовував з рук раків, у невстановленому для цього місці, а саме: вул. Інтернаціональній, м. Павлограда, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 125956 від 07 листопада 2016 року, та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук в містах на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 не працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
З урахуванням вищевикладених обставин, та малозначності правопорушення, вважаю, що при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Раків загальною вагою в 1,5 кг. залишити у ОСОБА_1за належністю.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Шаповалова
Постанова набирає законної сили ____________________ року.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.