Рішення від 09.11.2016 по справі 190/1815/16-ц

Справа № 190/1815/16-ц

Провадження №2/190/709/16

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.П”ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 05 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районого управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрував шлюб з відповідачем, спільних дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя між ними не склалося в сім'ї постійно виникали сварки, причиною яких було відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя. З червня 2014 року проживають окремо, шлюбно-сімеін відносини не підтримують. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ігнатіаді».

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районого управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/.

Подружнє життя між сторонам не склалося, з червня 2016 року проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Сімейним кодексом України передбачено обов'язок суду з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК України).

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112 СК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районого управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст

Попередній документ
62570371
Наступний документ
62570373
Інформація про рішення:
№ рішення: 62570372
№ справи: 190/1815/16-ц
Дата рішення: 09.11.2016
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.11.2016)
Дата надходження: 10.10.2016
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Ігнатіаді Наталія Іванівна
позивач:
Ігнатіаді Олександр Юрійович