Справа № 185/8509/16-п
08 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005909 серії АП2, 13.10.2016 року о 09:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Дніпровській м. Павлограда біля будинку №172А не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився, вище зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 13.10.2016 року, не заперечував, свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_2, з автомобілем марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Дніпровській м. Павлограда біля будинку № 172А;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 13.10.2016 року на власному автомобілі їхав по вул. Дніпровській, в районі магазину «Автомирок», попереду їхав автомобіль «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_3, який перед пішохідним переходом різко загальмував, та він не встиг зреагувати та здійснив зіткнення з задньою частиною вище зазначеного, на вулиці йшов дощ, покриття дороги було слизьким, тому машина по інерції проїхала приблизно 3-4 метри, ДТП трапилось по вул. Дніпровській , біля будинку № 172А о 09:00 годині;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 13.10.2016 року рухався на автомобілі марки «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Дніпровській, буд 172, біля магазину «Автомирок» загальмував біля пішохідного переходу та отримав удар в задню частину його автомобіля, зіткнення скоїв автомобіль марки «DACIA», державний номерний знак НОМЕР_2.
Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник