Справа № 185/8680/16-п
Провадження № 3/185/1995/16
01 листопада 2016 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши у м. Павлограді у приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2016 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який самовільно пішов з дому та не повертався протягом доби. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищезазначені обставини, свою провину визнала, у скоєному щиро розкаялася.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, озглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина, отже в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховую дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, які у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
Зокрема враховую, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, має на утриманні неповнолітню дитину. Також приймаю до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3