Справа № 204/7191/16-ц
Провадження № 2/204/2661/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
09 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -
07 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-не точно викладений зміст позовних вимог, так:
1)як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладеного ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2006 року, тобто мова йде про скасування ухвали суду про забезпечення позову у цивільній справі, протее, відповідно до ст.154 ЦПК України арешт з майна, накладений в цілях забезпечення позову, має скасовувати суд, який постановив таку ухвалу;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:
1) не зазначено постанови Красногвардійського ВДВС ДМУЮ від 28.08.2013 року по виконавчому провадженню №32072921, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві.
Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна - залишити без руху про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 18.11.2016 року.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар