Справа № 180/1870/16-а
09 листопада 2016 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
21 жовтня 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати дії протиправними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області виплатити пенсію по інвалідності призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.06.2015 року по 30.08.2016 року.
Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1.
04.11.2016 року до суду надійшли заперечення відповідача на позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 звернулася до суду 21.10.2016 року.
У позові ОСОБА_1 просить захистити її права за період з 01.06.2015 р. по 30.08.2016 р., тобто вимоги з 01.06.2015 р. по 20.04.2016 р. заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.
Клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та доказів поважності причин пропуску строку не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин приходжу до висновку про те, що адміністративний позов у частині вимог за період з 01.06.2015 р. по 20.04.2016 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1 КАС України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області в частині визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2015 року по 20.04.2016 рік - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2