Справа № 185/8291/16-п
Провадження № 3/185/1877/16
24 жовтня 2016 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається в 11 класі в загальноосвітній школі № 17, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1КУпАП, -
30.09.2016 року о 11:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території загальноосвітньої школи № 17 м. Павлограда палив сигарети марки «Winston» синій чим порушив чинне законодавство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, санкція ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2016 року на території загальноосвітньої школи № 17 м. Павлограда курив тютюнові вироби.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, це також підтверджується рапортом посадової особи Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поясненням ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєнням ним нових правопорушень необхідно застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Врона
Постанова набирає чинності 04 листопада 2016 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.