справа № 203/4686/16-п
провадження № 3/0203/1878/2016
08.11.2016 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає за адресо: М. Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Посадовою особою Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №485393 від 03.10.2016, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання неналежно виконувала свої батьківські обов'язки, що виразилося в тому, що загубила свого малолітнього сина по вул. Комсомольській у м. Дніпро.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи до суду не з'явилася. Оскільки остання, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього, до суду не з'явилася, прихожу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.
В своїх поясненнях, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердила той факт, що 03.10.2016 після богослужіння виявила відсутність свого малолітнього сина, у зв'язку з чим звернулась до органів поліції. Однак. В подальшому син самостійно повернувся додому.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №485393 від 03.10.2016, , поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в невиконанні батьками обов'язків щодо забезпечення виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкоюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність та вважаю, що хоча у діях ОСОБА_1 формально і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення, останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на її адресу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закривши провадження за справою та обмежитись усним зауваженням на її адресу.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Гончаров