Справа № 175/1480/16-ц
Провадження № 2/175/590/16
іменем України
09 листопада 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
за участю секретаря - Паленко І.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби по справах дітей Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби по справах дітей Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
Позивач в попередньому судовому засіданні заявила клопотання в якому просила визнати обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.
Представник позивача підтримав клопотання.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи вважає, що присутність відповідача в судовому засіданні необхідна.
Згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У зв?язку з тим, що під час попереднього судового засідання, виникла необхідність з'ясування обставин по справі, і відповіді може надати виключно відповідач, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, вважає необхідним явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою для подачі ним особистих пояснень з приводу зазначених обставин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача задовольнити.
Визнати обов'язковою участь відповідача ОСОБА_2для особистих пояснень в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби по справах дітей Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення порядку участі батька у вихованні дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Новік