Справа № 211/4818/16-п
Провадження № 3/211/2291/16
09 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АО 038965, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 282541 від 06.10.2016 року, 22.09.2016 року о 15-55 годині, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «БМВ 3201», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Локомативна в районі будинку № 106 в м. Кривий Ріг, не врахував межі безпечної швидкості руху та допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчиненого ним правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.
Провина ОСОБА_3, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 282541 від 06.10.2016 року, висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЄО, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_3, та ін.
Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3, який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом'якшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.
З урахуванням особи прав опорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) гривен 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1