27.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/16303/16-к
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/8922/16
27 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000820 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
22 вересня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000820, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 24.12.2014 приблизно о 01.00 годині невстановлені особи перебуваючи, біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібру та системи, спричинили вогнепальні поранення гр. ОСОБА_4 в результаті чого останній помер, а також спричинили вогнепальні поранення гр. ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникли.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 24.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650004487 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Окрім того встановлено, що 24.12.2014 приблизно о 01.00 годині група невстановлених осіб, перебуваючи біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї невстановленого калібру та системи, грубо порушувала громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 25.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040000000942 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою від 27.12.2014 матеріали досудового розслідування № 12014040000000942 об'єднані в одному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12014040650004487 від 24.12.2014.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2014 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені досудовим слідством особи, з метою вчинення грубого порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень громадянам, прибули з вогнепальною зброєю до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
24 грудня 2014 року, приблизно о 00.40 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, завдали невстановленим досудовим слідством особам побоїв. Нанесення тілесних ушкоджень супроводжувалося здійсненням пострілів з вогнепальної зброї для залякування потерпілих.
Злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених досудовим слідством осіб тривалий час не припинялися та призвели до порушення нормальної роботи розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та руху громадського транспортну по АДРЕСА_1 .
Після вчинення кримінального правопорушення вказані особи з місця події зникли.
29.12.2014 підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ст. 281 КПК України, було оголошено у розшук.
15.04.2015 кримінальне провадження № 12014040650004487 прийнято до провадження СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У зв'язку з тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040650004487 місце знаходження ОСОБА_6 встановлено не було, відносно ОСОБА_6 матеріали виділені в окреме провадження та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040000000820 від 28.08.2015 року.
У ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 може користуватися абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Мати розшукуваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 .
Батько розшукуваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Молодша сестра розшукуваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 користується абонентським номером НОМЕР_7 .
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з'єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Також вважаю доведеним можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді, про зв'язок абоненту НОМЕР_6 , НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості даних абоненту та його зв'язків, в період з 00.00 годин 01.11.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 27 жовтня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1